terça-feira, 17 de novembro de 2009

Dicas de Arbitragem

Pé na Bola ou Bola no Pé?
Quando é falta e quando não é?

Esta é uma questão que foi colocada aqui no Blog e o que diz as regras é.

1. TOQUE CASUAL
Deve ser assinalada, sem sanção disciplinar. Normalmente acontece quando há um passe ao pivot e o defesa, no seu movimento, intersecta a bola sem qualquer intenção.

2. PEQUENO CORTE INTENCIONAL
Aqui, começamos a entrar nos cortes deliberados. Penso que se deve fazer um aviso verbal ao jogador para não repetir a infracção (se não for em um corte claro de ataque) ou sancioná-lo com cartão amarelo, se ainda for possível. Ocorre quando existe um passe picado para o interior da defesa, e o corte, muitas vezes, nem impede uma clara ocasião de golo.

3. CORTE DELIBERADO
Neste caso é imprescindível sancionar-se disciplinarmente com exclusão (2min), seja em que tempo de jogo for! Um caso típico é o passe para o ponta que se aprestava para ganhar ângulo de remate, com o ponta defensor a esticar a perna.

4. BOLA NO PÉ
Aqui temos a clara diferença em relação a todos os outros pontos que referi. Este caso é, ao mesmo tempo, o mais difícil de ajuizar e que mais coragem exige para o fazer! Se o defesa está quieto e a bola é lançada CLARA E PROPOSITADAMENTE (Regra 7:8) para o seu pé, pelo atacante, que se calhar já driblou e não sabe o que fazer à bola, então não vejo motivos para se assinalar falta! O defesa não tem qualquer tipo de culpa ou intenção!
É verdade que se esta falta for marcada ninguém nos diz nada, mas é uma questão de justiça para com aqueles que nada fizeram...

Handebol na TV


19 NOVEMBRO

LIGA DOS CAMPEÕES (DIRECTO)

17:00 CHEKHOVSKIE MEDVEDI (RUS) VS HCM CONSTANTA (ROM) (EHF TV)

http://www.ehftv.com/ec/cl/men/2009-10/live/high/000723

21 NOVEMBRO

LIGA DOS CAMPEÕES (DIRECTO)

18:15 - GC AMICITIA ZÜRICH (SUI) VS THW KIEL (ALE) (EHF TV)

http://www.ehftv.com/ec/cl/men/2009-10/live/high/000726

14:00 KIF Kolding (DIN) vs Reale Ademar (ESP) (EHF TV)

http://www.ehftv.com/ec/cl/men/2009-10/live/high/000725

TAÇA EHF

18:30 - SL BENFICA (POR) VS SKIF KRASNODAR (RUS) (BENFICA TV)

http://www.slbenfica.pt/Informacao/BenficaTV/GrelhaProgramacao/grelha.asp

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

Videos de Jogos

LIGA CAMPEÕES (FEMININO)

HYPO NIEDEROSTERREICH vs METZ HANDBALL

http://www.megaupload.com/?d=WQ7FXTM8

FCK HANDBOLD A/C vs HC DINAMO

http://www.megaupload.com/?d=5N7UDR5K

GYORI AUDI ETO KC vs S.D. ITXAKO

1 parte: http://www.megaupload.com/?d=RO8NC1L8

2 parte: http://www.megaupload.com/?d=1622U585

MASCULINO

LIGA ASOBAL (25-20-2009)

FC BARCELONA vs ADEMAR LEON

http://www.megaupload.com/?d=C0ICVSMC

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

OS MELHORES JOGADORES DO MUNDO E A DUPLA MAIS PROMISSORA



11500 pessoas aplaudiram o melhor do andebol mundial.



Espanha e França enfrentaram-se naquele que é um verdadeiro duelo de titãs. Duas selecções bastante fortes, uma campeã olímpica e mundial, e outra em processo de renovação, realizaram um jogo emocionante.



O resultado 23-23 demonstra por si só o equilíbrio, num jogo de “exibição” para 11500 pessoas.


Um numero interessante numa cidade em que o andebol não tem ainda a expressão desejada.


Talvez com esta acção promocional o andebol possa a médio prazo surgir em Madrid com a expressão que tem por exemplo o basquetebol.



De salientar também que no meio de tantas estrelas estiveram Nicolau e Caçador, a arbitrar o jogo, representando muito bem Portugal. Sem sombra de duvidas a melhor dupla portuguesa da actualidade e que demonstrou que em Portugal também existem bons árbitros.

quarta-feira, 28 de outubro de 2009

Dica de Arbitragem

Equipamentos

Um dos comentários num post anterior referia o seguinte:


"Num jogo que vi, uma dupla de arbitragem e a equipa da casa apresentaram-se vestidos com camisa e calções com base na cor preta. Isso não Deveria Ter Sido acautelado pela equipa de arbitragem? Há alguma consequência caso haja alguma equipa que tenha de Tomar alguma acção, e não um tome? "


Estas situações Devem ser prevenidas antes do início do jogo. Por vezes existe a menor Necessidade de recorrer ao mal, Ou seja, a solução que menos confusão Gerar, o equipamento menos parecido.
Pode ser preciso (como já aconteceu comigo) uma equipa ter de remediar uma situação jogando com coletes de cor diferente, para não jogarem ambas da mesma cor.


Mas claro que é uma solução que só DEVE ser tomada quando todas as outras falharem.


(...) 17:3 Os árbitros observam também uma presença de ambas as equipas com os equipamentos Próprios. E eles conferem o boletim de jogo e o equipamento dos jogadores. (...) Qualquer irregularidade DEVE ser corrigida.


Contudo, o equipamento preto está reservado aos árbitros, como está nas Regras.


17:13 O uniforme preto é prioritariamente utilizado pelos árbitros.


Ainda não me aconteceu uma equipa recusar-se a trocar de equipamento quando necessário, mas essa recusa seria uma total falta de senso, visto que a própria equipa sairia prejudicada.


Dica de Arbitragem

Proteções Faciais / Óculos

Num comentário deixado aqui blogue, colocaram-me a seguinte dúvida, que aqui reproduzo:



"Caro amigo Marcelo,


Gostava de deixar um assunto para discussão aqui no teu blog.


Qual uma atitude com um atleta que tem a NECESSIDADE de jogar de óculos?


Existem modelos aprovados?


Quais Onde se pode ver?


Ou não se pode mesmo jogar com nenhum tipo de Protecção na cara?


No meu clube temos 3 situações, que não são passiveis de utilizarem lentes de contacto, cada atleta procurou Obter uns óculos especiais, todos tem diferentes modelos. Resultado? Todos já Tiveram hipótese de disputar partidas Com aqueles óculos, assim como todos já foram impossibilitados de participar também, o que leva os Pais a perguntar porque o Handebol Tem este critério, e não a informação disponível acerca deste problema.


Abraço ".



Pessoalmente, considero esta questão bastante importante, porque se está a falar da Integridade física de atletas.

Começo por Reproduzir um excerto do livro de regras:


4:9 (...) Não é permitido usar objetos que POSSAM ser perigosos para os jogadores, por exemplo, Protecção de cabeça, máscaras faciais, pulseiras, relógios, anéis, "piercings" visíveis, colares ou correntes, brincos, óculos sem faixas de segurança Armações sólidas, ou qualquer outro Objecto que POSSA ser perigoso (17:3).
(...)
São permitidas fitas na cabeça, desde que Sejam feitas de material macio e elástico.
Os jogadores que não estás obedeçendo as regras não poderão participar no jogo até o problema ser corrigido.


Respondendo às perguntas ...
Não é Possível A utilização de máscaras faciais, como diz a regra, pois a Integridade física do próprio pode estar protegida, mas nem tanto a do adversário. É preciso pensar nas duas partes.
Não há modelos aprovados, há requisitos a Cumprir. E na verificação desses requisitos entra uma atitude que o árbitro DEVE Tomar.


Pura e simplesmente dizer que nenhum atleta joga de óculos é uma aberração. É preciso é ver que tipo de óculos ele usa. Aqueles ditos "normais" não perigosos usar tambem. Não quero imaginar o que PODERÁ acontecer com uma pancada na cara ...
Se os óculos tiverem Armação plástica e estiverem presos com fitas elásticas, não vejo motivo para os atletas não jogarem. Não esquecendo, claro, com o que tem cuidado de se ter com as lentes.


O caso dos óculos É um caso muito particular, porque o maior risco e de quem está usando.
Se um piercing, um anel, ou um brinco, são acessórios que podem colocar em risco toda a gente, os óculos quase exclusivamente Colocam em risco quem usa.

Por isso, penso que se DEVEM impedir completamente que óculos de Armações Metálicas (os "normais") Sejam usados, e que se DEVE Permitir que os outros Sejam utilizados, QUEM OS USA, TEM DE TER CONSCIÊNCIA DO RISCO QUE CORRE SE NÃO TIVER O MÁXIMO DE EMPENHO NA SUA PROTECÇÃO!

Dica de Arbitragem

Passos após marcação de Falta

Gosto de falar de temas sugeridos pelos leitores frequentadores deste blogue. Acho que assim faz muito mais sentido!



Agora tem-se falado das situações de Passos após falta.



Antes de mais, tenho de recordar que existe uma lei da vantagem (Regra 13:2) Beneficiá o espectáculo em si, e ataca quem não. Seria péssimo estarmos sempre todas a apitar como faltas!



É verdade que muitas vezes o atacante FICA EM POSIÇÃO APÓS melhor sofrer uma falta, mas de forma alguma se pode Permitir que bénéficie de uma situação irregular, como é o caso dos passos dados por si (Regra 7:3).



Dou outro exemplo ... um ponta entra um segundo eixo da defesa e um-lhe um toque para dentro da área. O ponta vai até aos 5 metros e volta a sair, recebendo um passe de um colega, e ficando em excelente POSIÇÃO para marcar golo.


E pergunto agora: DEVE este jogador Beneficiári de ter passado por dentro da área de baliza, mesmo Tendo sido tocado por um adversário?


Na minha opinião, não. De forma alguma! É preciso assinalar uma falta que origina essa entrada. Nenhum jogador pode beneficiá de uma infracção cometida por si próprio, mesmo Tendo sido provocada.